關於豬場要不要做藍耳病疫苗的問題，這個問題要分開來講。由於每個豬場藍耳病的感染情況不同，防控方法也不同。總得來說，分為以下五種情況：
一、常年免疫藍耳苗的陽性穩定場
就是常年堅持母豬小豬免疫藍耳病疫苗的豬場，豬群比較穩定，因藍耳病造成的死亡率比較低，對於這種豬場我的建議是維持現狀，繼續堅持免疫藍耳病疫苗。
二、常年不做藍耳病疫苗的陽性穩定場
就是我不做任何形式的藍耳病疫苗，抽血檢測藍耳病陽性率也不低，但我的豬場很安穩，沒有造成大的傷亡。對於這樣的豬場我的建議也是維持原狀，繼續堅持不做藍耳病疫苗。
三、常年免疫藍耳苗的陽性不穩定場
這種豬場母豬、小豬雖然常年免疫藍耳病疫苗，但產房和保育階段存在藍耳病疫情，由藍耳病造成的死亡率在20%以上，這種情況的豬場我的建議是停掉藍耳苗一段時間試試。你想啊!既然你打藍耳苗也發病，不打也發病，那何必非要打呢?是盲目跟風呢?還是害怕疫苗廠倒閉?
四、常年不做藍耳苗的陽性不穩定場
這種豬場由於聽信專家的建議，期望單獨使用中藥或者僅僅使用抗生素來控製藍耳病，效果同樣是不盡人意，成績時好時壞，產房保育階段因藍耳病造成的死亡率忽高忽低。這種豬場短期建議他拿出一棟產房來，做一批藍耳病疫苗的對比實驗，看一下效果。如果能夠顯著地改善成活率，那就堅持做下去。如果不能，那還是趕緊做好後備母豬的馴化工作吧。對後備母豬進行一致的馴化工作，可以顯著的保證種豬群臨床症狀的穩定，生產數據的優化，並且可以獲得高度健康的斷奶仔豬。
五、常年不做藍耳苗的陰性穩定場
還有一種情況是已經實施閉群淨化的藍耳病陰性場，這種豬場淨化以後是禁止做藍耳病疫苗的。這種豬場不能飼養育肥豬和保育豬，隻能飼養馴化轉陰的母豬，出售斷奶仔豬為主。並且，後備母豬進場之前必須血清馴化完畢轉陰後方可進入陰性場。
藍耳病抗體轉陰容易守陰難。一般在不引進外血的情況下，用藍耳病陽性血清或者疫苗馴化，然後閉群200天左右就會抗體轉陰，變成藍耳病陰性場。但如何守護卻是個大問題。雖然空氣淨化有效，但在現實生產中意義不大。陰性場的每一個出生的小豬都是易感動物。空氣中的氣溶膠會不會傳播藍耳病?飼料中的血漿蛋白粉會不會傳播?進進出出的人員會不會傳播?這些都是大問題。總不能全場安裝空氣過濾係統，進場全部飼料高溫高壓消毒吧?不現實。所以現在才有了馴化後備母豬與藍共舞的折中方案。無論是疫苗馴化，保育陽性血清噴鼻感染馴化，肌注陽性血清馴化，或者是陽性保育豬唾液感染後備馴化，還是老母豬同圈感染馴化，其目的都是隻有一個：那就是讓後備母豬在配種前感染一次本場藍耳病毒株，排毒完畢，這樣就不會在產房排毒、垂直傳播了。
關於免疫劑量：
對於豬瘟、偽狂犬這類的疾病，疫苗免疫我都是建議加倍劑量的。但是對於藍耳病疫苗，我是不建議加量免疫的。並且最好是減量免疫。
現在國內市場上的藍耳病疫苗很混亂。據不完全統計，光是藍耳病弱毒苗毒株就有7種之多。由於藍耳病病毒的多變異性，異源毒株免疫交叉保護不確定的特性，弱毒苗存在散毒、與野毒重組、毒力返強、抗體依賴性增強效應(ADE)的特性，以及免疫後有效中和抗體產生緩慢等等因素的製約，使得藍耳病疫苗的免疫保護充滿不確定性，進而限製了它在臨床當中的運用。
總的原則：
穩定場，免疫程序維持不變，以不變應萬變。不穩定場，積極做對比實驗，嚐試改變。
也有人問，後備母豬用疫苗馴化有用嗎?這裏牽扯到一個同源性的問題。假如所用疫苗與豬場現在流行的野毒同源性比較高，那麽馴化的效果會比較好。反之效果很差。所以，我是比較讚成使用本場保育發病仔豬的陽性血清進行後備母豬地馴化的。這樣同源性不是問題。當然，馴化時飼料裏麵一定要添加敏感抗生素來預防藍耳病的繼發感染，馴化血清的劑量也不要隨意加大，以免毒力太強，造成後備母豬過高的淘汰率。
